Forum Mikromodelarzy

ergie

Maryś

Krzychu74

Witam!
Mario: dzięki. Smile

ergie : o widzisz, całkiem zapomniałem o 1:87, tam też ostatnio zrobił się spory ruch w interesie. Nie wiem jak w lotnictwie, ale w pojazdach dużo ciekawych rzeczy wyszło. Tak więc do wyboru do koloru, co kto sobie życzy. Smile

Pozdrawiam.

tender

Witam,
tak z boku moje 3 jeszcze nie eurocenty:
starsi pamiętają a młodsi mogą czasem obejrzeć na Allegro, że 1:100 w plastiku lotniczym nie było takie niszowe - początki masowego "plastikarstwa" w Polsce to właśnie 1:100 made in GDR (po ichniemu DDR) by Centralna Składnica Harcerska. Dzisiaj też, a widziałem to własne oczy "tam", plastikami w setce można zapchać się na kilka miesięcy dłubania, szczególnie w materii samolotów pasażerskich.
A tak w ogóle to podpisuję sie "obiema ręcami" pod zasadą, że każdy dłubie w tym co lubi. Jeden zrobi dwa modele z wymalowanymi sprzączkami na rękawicach pilota a drugi w tym samym czasie eskadrę 10-samolotową bez pilotów i obydwaj będą zadowoleni za swojego hobby a ich kolekcje będą miały wartość mierzoną innymi kryteriami.
To tyle, bo ja dzisiaj pracuję

Mario

Tender i Ergie :

1. Wydanie jednego - kilku modeli w szalenie popularnej skali 1: 144 oznacza , że się coś dzieje . Przy kilkudziesięciu - kilkuset modelach wydawanych w 1: 48 i 1: 72 to są wartości pomijalne. Na tyle ważne , że w magazynach modelarskich nowości w tej skali są praktycznie pomijane. I trzeba sobie to wprost powiedzieć. Co więcej nawet popularna 1: 72 zaczyna ustępować 1: 48 , a w ostatnim czasie do łask wraca 1: 32 i 1: 24 ( piszę o samolotach ) . Ale lepić można Co Ci się , żywnie podoba. Co do 1: 87 to skala popularna tyle , ze dla kolejek , ale kolejarze lubią dioramki to i samolot i samochód się w tej skali robi.

I na koniec smutna refleksja

I znów wracają wspomnienia . Znów opowieści o modelach z VEB Plasticard. Jak wcześniej o KP i Plastik. Zachwyty nad sklejoną raptem poprawnie "czaplą" i kolejna z rzędu relacja z klejenia RWD - 5 bis i zastanawianie się jakim to wyzwaniem było sklejenie Jaka 1 M po raz piętnasty i z jakiego tworzywa było to wykonane I tak bez końca od początku istnienia tego forum.
A potem pytanie dlaczego jest taki mały ruch na tym forum i czy forum przypadkiem nie umarło.
Potem znów powspominacie sobie Avię B - 534 z KP i Letova - s 328.
I potem znów kolega XXX zrobi model RWD - 5 bis i będzie tłumaczył jakie to wyzwanie i znów łezka się w oku zakręci , a na koniec recenzja IN - BOX z modelu Novo sprzed 40 lat. A świat pędzi do przodu, pędzi i ani na chwilę nie zwalnia.
Coraz rzadziej tu zaglądam i coraz mniej tu znajduję do czytania.I mam przeczucie , że to się nie zmieni. Ale może się mylę.
Szkoda bo dla mnie to w dalszym ciągu jedno z najprzyjaźniejszych for modelarskich.
Sorry, za ten offtopic , ale nie mogłem się powstrzymać .

ergie

Maryś, a może byś zamiast marudzić sam wstawiał kolejne relacje z klejenia modeli. Chętnie pooglądam.

Jeśli chodzi o 87-kę to dla pojazdów jest to już skala sama w sobie. Ilość modeli produkowana w Stanach, Niemcach a nawet w Czechach jest spora. U nas niestety modele te są trudno osiągalne. Przykładem jest szukanie zakup przeze mnie Sentineli, trwający kilka lat, aż komuś w k0jcu chciało się sprowadzić te modele dla mnie.

A jeśli chodzi o to forum to powodów małej popularności szukałbym w tym, że:

po pierwsze primo - popularność mikroskal jest właściwie niska w Polsce

po drugie primo - forum kojarzone jest z modelarstwem kartonowym w skalach tak ok 1:100 co raczej dla wielu zalicza się do dziwactwa

po trzecie primo - mikromodelarstwo promowane przez to forum k0jarzy się głównie z okrętami

po primo czwarte - wyskakujące ciągle reklamy zniechęcają potencjalnych użytkowników

i po primo piąte - forum w środowisku modelarskim odbierane jest raczej jako "prywatne" a nie społecznościowe

Krzychu74

Witam!
Widzę, ze wątek o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi kwitnie w najlepsze. Smile

Mario napisał:

Toff

Mario

Ergie

Mój drogi przyjacielu Very Happy

Jakbyś czytał dokładnie to forum wiedziałbyś dlaczego nie wystawiam modeli . Napiszę krótko . Zacznę wystawiać zrobione przez siebie modele w momencie gdy sam uznam , że się one nadają do pokazania Że jest coś czym mogę się pochwalić , albo pokazać nową technologię.
Jestem dość krytyczny w stosunku do tego co robię więc ten stan jeszcze trochę potrwa. Inna sprawa , że nie mam zbyt dużo czasu na sklejanie. Tak , że będziesz musiał się uzbroić w cierpliwość, ale uspokoję cię : potrafię malować aerografem , giąć blaszki i prostsze elementy wykonywać od podstaw. Ale to jest akurat modelarskie abecadło i nie powód do zachwytów , zasiadania w pierwszym rzędzie i turlających się po podłodze szczęk.

Co do skali 1: 87 to jest to skala dość popularna , ale niestety nie w Polsce i dlatego ja ją wiążę z kolejkami i akcesoriami do niej. Sad

Co do forum to trochę tu offtopicujemy , no ale może to będzie z korzyścią dla niego

pierwsze primo - tu się w zasadzie z tobą zgodzę . Wyjątkiem jest skala 1: 72 w samolotach i pojazdach i uzbrojeniu lądowym ( nadal w Polsce popularne ) O popularności 1: 700 w okrętach świadczy ilość miejsca jakie zajmują te modele na półkach w sklepie modelarskim. Inne skale niestety słabo.

drugie primo - tu też się z tobą zgodzę 1:100 w kartonie tak właśnie jest traktowane. Nie rozumiem tej fascynacji kartonem jest tyle innych , lepszych gładszych wytrzymalszych materiałów z których można robić modele. Każdy materiał ma wady i zalety i trzeba umieć je wykorzystywać. Ale każdy klei co chce i jego wolę należy uszanować.

trzecie primo - i znów się z tobą zgodzę. Skala 1: 700 była zaniedbywana na większości for. I tu przez moment mikromodelarze okrętowi znaleźli swoją przystań . I dobrze, ze tak się stało . Ale ten dział tez powoli umiera .

czwarte primo - tu się nie zgodzę . Mnie te reklamy tak nie dokuczają . widzę inny problem Odwiedzam kilka for modelarskich ( "modelarstwo z pasją" , PWM, modelwork ) i niestety tylko z tamtych dowiedziałem się czegoś nowego. Z tego forum co z przykrością stwierdzam nie dowiedziałem się niczego czego bym nie wiedział wcześniej. Sam w kilku tematach pisałem jak to wygląda ( wątki dotyczące aero , acrylic retreaderów , setów i soli ) są opisywane od kilku lat w prasie modelarskiej i na innych forach , a tu awansują do rangi odkryć , że tak się to robi . Świat idzie do przodu, także w modelarstwie . A tu mamy relację z lepienia RWD 5 bis ( wiek modelu 25 lat ) i malowania go warstwą farby o grubości farby wskazującej , że prawdopodobnie wylewano ja bezpośrednio z puszki. Jak ktoś krytycznie oceni to zaraz gniewanie , buczenie i następnej relacji już nie zobaczysz, bo gość idzie na inne forum , gdzie inni modelarze go pochwalą. A czemu mają nie chwalić jak za dwa dni będzie ich relacja i oni tez chcą być chwaleni. I tak się to kręci.
Mam wrażenie , ze wszyscy oczekują tylko klepania się po plecach i zachwytów , nad tym co na razie jest tylko modelarskim abecadłem ( malowanie aero - gięcie blaszek ) We współczesnym modelarstwie umiejętność czystego pomalowania modelu i umiejętność uformowania blaszek to już nic nadzwyczajnego . To potrafią tysiące jeśli nie setki tysięcy modelarzy na całym świecie.

O "nowościach z tego forum takich jak " obmalowywanie dookoła kalkomanii" nawet nie wspominam, bo to woła o modelarską pomstę do nieba. Tak więc potencjalni forumowicze idą na inne fora.

piąte primo - i tu się też z tobą zgodzę

No nieźle na 5 punktów w 4 się zgadzamy . Ja uważam , ze jak na debaty forumowe jest OK . Very Happy

Mario

Mario

Krzychu74

Spokojnie

Przejrzyj moje posty i odpowiedz sobie na pytanie , czy było to puste gadanie , czy było trochę rad. Myślę , że trochę tych rad jednak było . Odpowiedź dlaczego nie ma relacji z mojej strony masz w poście powyżej.
Jak postrzegam forum też. Widzę plusy i minusy . I takie jest życie.

I jeszcze jedno. zawsze będzie to jedno z najprzyjaźniejszych for . I to twoja zasługa . I mam za to dla ciebie wielkie uznanie. I ja tak rozumiem jego " familijny i prywatny charakter " I nie widzę w tym nic złego, że tak jest.

Za offtopic przepraszam

ArmiA

Mi również bardzo pasuje klimat pasujący na tym forum, który nie dał by się osiągnąć na żadnym forum typu PWM, z setkami użytkowników. Jednakże ma to swoją cenę - właśnie brak aktywności.
Co do recenzji i relacji z budowy starych modeli - komu to przeszkadza? Tak się niestety składa, że wiele z tematów podejmowanych przez takie firmy jak np. ZTS Plastyk po prostu nie ma w ofercie np. Hasegawy czy też Dragona, chociażby przywołany przez Ciebie RWD - 5. Zresztą, skoro przywołałeś temat Modelworku - pamiętasz temat "In-boxy starych modeli"? Pamiętasz jak był popularny? Jak nie, to [link widoczny dla zalogowanych] masz link.
Co do kartonu w 1:100 - myślę, że nie jest to dziwactwo (o czym może świadczyć chociażby zachwyt nad modelami Krzycha na Konradusie) i że skala byłaby bardziej popularna (bo, mów co chcesz, takie małe kartonowe modeliki wyglądają nieźle) gdyby nie stopień trudności. A dlaczego papier? Wiem, że lepsze efekty można by uzyskać przy użyciu innych materiałów. Ale równie dobrze można by kupić gotowy zestaw z blachami, żywicami itd itp - wyglądałoby to o wiele ładniej, ale co z tego? Sam napisałeś, że gięcie blach i malowanie aerografem to modelarskie abecadło - a jak nazwiesz sklejanie z kartonu zaprojektowanych przez siebie modeli w tak małej skali? Z tak nieprzystępnego materiału jak karton?
Czy na forum nie ma żadnych ciekawych relacji? A Trzmiel w 1:72? A Sopwith w 1:144? A modele od podstaw wykonane przez Kata, chociażby lokomotywa w łupinie orzecha? A modele w żarówkach? Na jakim innym forum znajdziesz coś takiego?
Krzychu, trzymaj się, dopóki choć jedna osoba dobrze czuje się na forum, to to, co robisz ma sens. A myślę, że takich osób jest znacznie więcej.

Mario

ArmiA. Troszkę się nie rozumiemy.

1. Co do klimatu pełna zgoda. Tu nie dyskutuję. I ceną za to jest mniejszy rozmiar tego forum.

2. Co do relacji i inboxów. odpowiem Ci tak. Są dobre strony modelarskie takie jak Internet modeler , cyber modeler , hyper scale i steelnavy i model warship gdzie te wszystkie recenzje znajdziesz. Często z lepszymi zdjęciami i fachowym komentarzem. A i tak taka recenzja jest niewystarczająca, bo , żeby ocenić model trzeba go wziąść do łapy , pomacać , niekiedy porównać z planami i zdjęciami i akurat in - boxy są półśrodkami , bo nie ocenisz jakości tworzywa, stopnia odwzorowania drobniejszych detali.
A tu masz link do takiego " naszego" in - boxa - polecam zwłaszcza zdjęcia ramek wtryskowych - super widać nie ? - zwłaszcza , że autor bardzo dla forum zasłużony. W każdym razie pierwsza 10 pod względem nabitych postów . Wiem - jestem okrutny

http://www.mikromodele.fora.pl/modele-in-box,38/blackburn-shark-iii-chematic,1155.html

Oczywiście większość to dobre in - boxy. Tyle , ze ile razy można podniecać się kolejna edycją tego samego modelu.

3. Nikomu nie bronię robić modeli z kartonu i w dowolnej skali. i jeżeli komuś zależy na tym by był z kartonu niech robi i nie jest w mojej ocenie materiał nieprzystępny , właśnie wręcz przeciwnie wiele osób z niego robi , bo wydaje się , że obróbkę kartonu jest najłatwiej opanować. Ale ten materiał ma swoje ograniczenia i koniec. Zobacz chociażby widoczne ślady włókna na kartonie , charakterystyczne sterczące "włoski" , zobacz jak karton reaguje na farbę .I to próbuję przekazać . Na maleństwach jest to bardziej widoczne niż na modelu w skali 1: 33 i 1: 25 A każda forma modelarstwa zasługuje na uznanie, co nie znaczy , ze muszę twierdzić, że mi się podoba AMEN

4. Nie powiedziałem, że na forum nie ma ciekawych relacji. Napisałem, że niczego nowego się nie dowiedziałem. i chodzi mi o zastosowane technologie, materiały , narzędzia preparaty. Relację mogę oglądać , tylko czy się z niej czegoś nauczę, to inna sprawa. I to jest mój pogląd i ja go wyraziłem . I nie oczekuję , ze każdy będzie mój pogląd podzielał . zresztą byłoby nudno. Very Happy

5. oczywiście zgadzam się z tobą niech forum trwa i się rozwija i będę je wspierał swoją wiedzą i doświadczeniem, mikromodelarstwo to obszerna materia , miejsce będzie dla wszystkich , Tylko nie oczekuj , ze przy każdym modelu będę piał z zachwytu i obwieszczał narodzenie kolejnego guru modelarstwa forumowego.

I starczy . Pozdrawiam

Na koniec mikromodel . do popatrzenia To 1: 72 , a nawet przy dużym powiększeniu wygląda nieźle. Myślę , ze niektórzy na tym forum mieliby problem z takim pomalowanie modelu w 1; 35 i 1: 25

[link widoczny dla zalogowanych]

Kat

Mario, czyli Twoim zdaniem największym minusem naszego forum jest to że nie ma u nas wybitnych modelarzy od których mógłbyś się czegoś nauczyć?

Mario

Wybitni modelarze są na forach potrzebni , bo :

- możesz się czegoś nauczyć, nie zawsze masz z nimi osobisty kontakt.
- podwyższają poziom forum,
- przyciągają kolejnych forumowiczów,
- dają materiał do przemyśleń i obserwacji.
- zmuszają do tego , że człowiek nie spoczywa na laurach, tylko zastanawia się jak to zrobić.

I wolę ich oglądać. I się od nich uczyć

Niestety niekoniecznie forum musi stać się dzięki nim forum miłym i przyjaznym. i to jest związane z tym ryzyko.

ergie

Dal mnie niedościgłym wzorem mikromodeli są okręty Panów Brożyny i Terpińskiego. Robione od podstaw, z wykorzystaniem różnorodnych materiałów, świetnie malowane i nieżle eksponowane. Mój cel to osiągnięcie podobnego poziomu ale w pojazdach w skali 1/87, a po głowie chodzi skala 1:160. I stąd moja obecność na mikromodelach.