Forum Mikromodelarzy

Pitek

Poraz kolejny mam ten sam problem: posiadam plany innych okrętów tej samej klasy, a nie tego co chcę robić Crying or Very sad

Czy między poszczególnymi niszczycielami tej klasy były duże różnice?
Czy dałoby się wzorować naprzykład na niszczycielu Lavalette DD 448 lub jakimś innym z tej klasy?
Jeśli nie to może ktoś się podzieli różnicami?

lothar79

Witam!
Nie wiem jak daleko zaszedłeś w swoich poszukiwaniach różnic wewnątrz tego typu. Tak na "gorąco" mogę powiedzieć, że jedną z pierwszych widocznych róznic był wygląd nadbudówki dowodzenia.
Pierwsze 25 jednostek (zamówionych na przełomie czerwca i lipca 1940r.) miały tą nadbudówkę okrągłą.
Późniejszy nacisk położony na zwiększenie możliwości obrony przeciwlotniczej spowodował przekonstruowanie tej nadbudówki, w celu poprawienia obserwacji dookólnej. Ta grupa "Fletcher"ów rozpoczyna się od USS "Brownson" (DD 518).
W efekcie były dwie podgrupy:
pierwsza - 58 jednostek - nadbudówki wyższe i "okrągłe";
przykład - USS Fletcher: [link widoczny dla zalogowanych]

druga - 117 jednostek - nadbudówki niższe i "kwadratowe";
przykład - USS Yarnal: [link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli chodzi o uzbrojenie, to zmieniało się ono w zależności od rozwoju sytuacji na teatrze działań wojennych. Stąd jej permanentna modyfikacja. Tu już musisz koniecznie dobrać dokumentację do konkretnej jednostki w danym przedziale czasu.

To tyle na szybkiego.

lothar79

Przepraszam bardzo, ale tak się zapędziłem w pisaniu poprzedniego posta, że zabrało w nim konkluzji Embarassed

.

Z numeracji kadłubów wynika, że USS La Valette (taka jest poprawna pisownia tej nazwy) miał nr 448 - czyli należał do pierwszej serii, natomiast USS Cushing miał nr 797 - wniosek: seria druga.

Pozdrawiam

Pitek

Ech czyli następny model, przy którym nie da rady pójść na łatwiznę Confused

lothar79

Myślę jednak, że aż tak źle nie powinno być. Amerykanie są raczej znani z tego, że "tłuką" z reguły te swoje "tin can" jak z matrycy (więc kadłub masz chyba raczej z głowy - gorzej z detalami Laughing

Swoją drogą, osobiście jakoś nie darzę sentymentem ich konstrukcji - takie zwyczajne "puchy"... Ale na wojnie ładny wygląd jest ostatnią rzeczą jakiej się oczekuje od uzbrojenia. Ono ma być zwyczajnie: proste ale skuteczne. A tego okrętom amerykańskim chyba nikt nie odmówi???

MacGregor

lothar79, mam zupełnie inne zdanie na temat amerykańskich niszczycieli. Dla mnie są one najpiękniejsze i już. Dopiero po nich japońskie i brytyjskie. Ale to oczywiście wyłącznie kwestia gustu.

Pitek, spokojnie możesz sobie kupić model Tamiya USS "Cushing" i budować taki, jaki jest z pudełka. Dodasz blaszki i będzie niezły model. Tak naprawdę każdy ze 175 okrętów tego typu był inny i musiałbyś naprawdę solidnie poszukać w materiałach źródłowych by wyłapać różnice. "La Valette" jest dość dobrze znany, bo są do niego dostępne zarówno rysunki jak i zdjęcia (choćby w "In Action), niemal tak samo wyglądał na początku swojej służby i "Fletcher", "Nicholas", oraz "O'Bannon".

Pamiętaj też o jednym. "Fletchery" to TYP nie KLASA. Klasą jest NISZCZYCIEL czy KRĄŻOWNIK. Nie wolno pisać o niszczycielach, że są one KLASY "Fletcher" czy "Sims", czy "Porter". To Typ!!!

Pitek

Co do wyglądu amerykańskich niszczycieli to mam podobne zdanie co MacGregor więc nie jesteś osamotniony Laughing

)

Przy okazji dzięki za pocieszenie, faktycznie znaleźć plany do akurat konkretnego (poza tymi, które są rozrysowane i opisane w in action) graniczy niemal z cudem.

Dzięki też za pouczenie i sorry za błąd, który zresztą powtórzyłem za którymś z naszych wydawców pism (nie będę teraz go obnażał Wink

), postaram się na przyszłość poprawić Very Happy

zibi

Nasz Pan Moderator właśnie wyraził swe zapatrywania na niszczyciele
1. amerykańskie
2. japońskie
3. brytyjskie

to ja sie wtrące tak trochu nie na temat ale mam w domu książke o szybowcach jest ona z "właściwych" lat i jest tam taki rozdział "alfabetyczny spis konstrukcji szybowców" czy jakoś tak i oczywiscie zgodnie z alfabetem autor jako pierwsze wymienia szybowce konstrukcji Zwiazku Radzieckiego Razz

wracając do niszczycieli to ja wybieram inaczej
1. ZSRR( a właściwie Włochy) Taszkient
a reszta zgodnie z Moderatorem, choc nie wiem czy własnie za Japońców nie wybrałbym włoskich

tender

A Wy tam sobie wypisujcie co chcecie , a dla mnie najladniejsze byly Grom i Blyskawica, oczywiscie jeszcze przed atlantycka modernizacja, howgh! Laughing

.
No dobra Mod, przepraszam, juz nie bede nie na temat Sad

MacGregor

Tender - słusznie! Jak mogłem zapomnieć o "naszych"!!!
No to po korekcie:
1. GROM i BŁYSKAWICA
2. AMERYKAŃSKIE
3. JAPOŃSKIE
4. BRYTYJSKIE
27. WŁOSKIE...

lothar79

W uzupełnieniu wypowiedzi MacGregora:
nie mam w tej chwili pod ręką Regulaminu Służby na Okrętach MW RP (RSO) -powód: siedzę w domku na urlopie, ale jeśli dobrze pamiętam zgodnie z tym co w nim jest napisane o klasie decyduje zasadnicze przeznaczenie okrętu , natomiast wewnątrz klasy (np. niszczyciel) występują typy, na które mają wpływ wymiary okrętu a w związku z tym m.in. kaliber jego uzbrojenia itp (hmm, chyba czas zajrzeć znów do tej magicznej książeczki Embarassed

).
Często spotykany błąd w używanym wśród modelarzy słownictwie wynika z faktu, że to co polsku jest typem, w języku angielskim brzmi CLASS, ot co...

Co do gustów - stara prawda głosi, że o gustach się nie dyskutuje, prawda? One po prostu są i tyle.

Jeśli natomiast chodzi o ranking, który ostatecznie zaproponował nasz Szanowny Moderator... W tym wypadku masz u mnie WILEKIEGO PLUSA! Z całą pewnością "sroce spod ogona nie wypadliśmy" i te dwa okręty uważam również za najpiękniejsze w swojej klasie. Powód jest prosty - służę na jednym z nich Laughing

....

Pozdrawiam serdeczni

tender

MOD, dziekuje za uwzglednienie uzupelnienia.
Dyskusja sie zrobila troche <off>, ale nie moge sie powstrzymac, z nadzieja, ze zanim Admin sie do nas dobierze to bedzie musial naszego Moda przeskoczyc ... Wink

.
lothar79, nie wiem jak dlugo sluzysz na "Blyskotce", bo w mojej firmie przy okazji luznych spotkan do dzis chodza legendy, jak to 5-6 lat temu kiedy pracowalismy w Gdyni, pewnego jesiennego wieczoru umyslilismy sobie z kolega, ze wyruszamy Blyskawica na wroga kimkolwiek by on nie byl. Nie musze chyba dodawac, ze (mlodziez prosze nie czytac!!!) bylismy w stanie "letko wskazujacym"-ale na wesolutko Very Happy

... eh, to se uz ne vrati... Sad

. A swoja droga, gdyby tak gdzies jeszcze wygrzebac jako uzupelnienie do kamuflarzu oryginalne Boforsy i Oerlikony, to bylby dopiero hit.
No to pozdrowienia

lothar79

Coby nas tutaj Mod bacikiem po piętach za robienie bałaganu nie "potraktował" Laughing

pozwoliłem sobie założyć nowy wątek (w kwestii "Błyskawicy") w dziale "Na każdy temat".

Pozdrawiam serdecznie